Vous êtes ici :

Les revues prédatrices


Les revues prédatrices sont des revues en Open Access avec paiement d'APC. Elles imitent le fonctionnement des revues scientifiques mais ne respectent pas les bonnes pratiques de pieer-review voire n'ont pas de pieer-review. Il est donc souhaitable de ne pas publier dans ces revues. Le problème est aujourd'hui particulièrement important car l'Office français de l'intégrité scientifique recense 15 500 revues prédatrices avec une progression impressionnante : 1 800 en 2010, 8 000 en 2015 et 15 500 aujourd'hui (Cabells predatory reports, 2022).


Comment savoir si une revue est une revue prédatrice ?

Se poser les bonnes questions

S'il n'est pas facile de reconnaître une revue prédatrice, plusieurs éléments peuvent vous alerter :
  • Sollicitation directe du chercheur envoyée par mail, présence de fautes d'orthographes/de grammaire dans le mail,
  • Adresse mail de contact atypique (pas d'adresse mail professionnelle),
  • Publication très rapide par rapport aux délais de publications des autres revues dans la discipline,
  • Pas d'informations sur le processus de revue par les pairs,
  • Pas de transparence sur les frais de publication (APC) ou les différents frais demandés,
  • Frais de publication modestes ou faisant l'objet d'importantes réductions par rapport au prix de départ,
  • Vérifier les métriques : quel est le facteur d'impact déclaré ? Vous pouvez vous aider du Journal of Citation Reports,
  • Absence de possibilité de rétractation,
  • etc.

Utiliser des outils

Il existe plusieurs outils en ligne qui permettent de détecter les revues prédatrices :
Des revues sûres

Plusieurs indices permettent à l'inverse de se dire qu'une revue n'est pas une revue prédatrice :